телефон для постоянных клиентов 8 800 200 8888
Для потенциальных клиентов 8 800 700 2745

Организация собирается предъявить имеющиеся у нее …

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
По нашему мнению, в данной ситуации выбытия векселя не происходит.
Сумма непогашенного векселя третьего лица не может быть учтена в качестве убытка для целей налогообложения прибыли.

Обоснование вывода:

Специалисты финансового министерства в письме от 15.09.2010 N 03-03-06/1/589 указали, что организация имеет право учесть суммы безнадежных долгов во внереализационных расходах. Такая норма закреплена в пп. 2 п. 2 ст. 265пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ. В данном письме также приведен полный перечень оснований, по которым образовавшийся долг можно признать безнадежным. Подчеркнуто, что для признания задолженности таковой достаточно одного основания из указанного перечня.

Последним основанием, приведенным в указанном письме, для признания долга безнадежным является ликвидация юридического лица (ст. 419ст. 419 ГК РФ). В этом случае безнадежный долг может быть учтен в расходах для целей налогообложения прибыли организаций после внесения записи в ЕГРЮЛ о завершении ликвидации организации и прекращении ее существования (письмо Минфина России от 04.09.2008 N 03-03-06/1/505).

Документальным подтверждением тому может служить выписка *(1)*(1) из ЕГРЮЛ о ликвидации организации-должника. Но, как указывают финансисты, сам факт исключения должника из реестра не является причиной, чтобы списать с учета его долги. Должны выполняться одновременно иные требования, к примеру: истечение срока исковой давности; обжалование законных интересов в суде, если кредитор не заявил о своих правах до исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (письмо Минфина России от 07.07.2008 N 03-03-06/1/309). Если же у организации возникло сразу несколько оснований для признания долга безнадежным, то она имеет право списать долг в том налоговом (отчетном) периоде, в котором возникло первое основание (письмо Минфина России от 28.03.2008 N 03-03-06/4/18).

В Вашем случае в указываемых запрашиваемых сведениях о ликвидации юридического лица — векселедателя, по нашему мнению, следует также указать, произошла ли просто ликвидация данного юридического лица или произошла его реорганизация (ст. 57ст. 57 ГК РФ) для рассмотрения возможности предъявления векселя к оплате его правопреемнику в порядке универсального правопреемства (ст. 129ст. 129 ГК РФ).

В настоящее время операции с векселями осуществляются в том числе с учетом норм Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее — Положение).

Так, согласно ст.ст. 11ст.ст. 11 и 7777 Положения любой простой вексель может быть передан посредством индоссамента.

При этом на основании ст. 15ст. 15 Положения индоссант отвечает за акцепт и за платеж.

В соответствии со ст. 43ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу п. 47п. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В рассматриваемом случае Ваша организация ранее получила вексель в оплату вексель от третьего лица (индоссанта).

Следовательно, в случае, если платеж по векселю совершен не был, в том числе и в случае ликвидации векселедателя, организация-векселедержатель вправе обратиться за платежом к индоссанту, т.е. к организации, передавшей векселя в оплату.

Данная точка зрения подтверждается арбитражной практикой (смотрите, например, определение ВАС РФ от 16.05.2008 N 5324/08, постановления ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7185/08-С4от 07.10.2008 N Ф09-7185/08-С4, ФАС Западно-Сибирского округа от 21.02.2008 N Ф04-517/2008(1166-А27-16)от 21.02.2008 N Ф04-517/2008(1166-А27-16).

Учитывая изложенное, полагаем, что ликвидация векселедателя не свидетельствует о прекращении вексельного обязательства. Поэтому в данной ситуации нельзя говорить о выбытии векселей.

В этой связи представляется, что в рассматриваемом случае для применения положений ст. 280ст. 280 НК РФ оснований не имеется.

Следовательно, сумма непогашенного векселя третьего лица не может быть рассмотрена в качестве убытка для целей налогообложения прибыли. Подобные разъяснения были даны также в письме Управления МНС по г. Москве от 25.04.2003 N 26-12/22695.

Аналогичные выводы в случае вынесения судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания задолженности были сделаны в письме Минфина России от 20.01.2010 N 03-03-06/1/10.

В данном письме рассматривалась ситуация, при которой организация, получившая в собственность простые беспроцентные векселя сторонней организации, не смогла установить местонахождение эмитента.

В указанной ситуации сотрудники финансового ведомства пришли к выводу, что в случае вынесения судебным приставом исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания задолженности по векселю, реализации или иного выбытия векселя не происходит. Поэтому задолженность по приобретенному векселю, в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, не учитывается в расходах для целей налогообложения прибыли организаций.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Завьялов Кирилл

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Горностаев Вячеслав

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Бесплатный доступ к системе Гарант на 3 дня

Получите бесплатный доступ, чтобы оценить все преимущества системы Гарант

×